aby założyć posty i tematy.

BO Ameryka i reszta świata

PreviousPage 101 of 102Next

Żadnych nóg nie widać na horyzoncie, byłbym zaskoczony jeśli wypalą założenia tej kampanii, że zblazowani krytycy się mylą, a zadufane społeczeństwo amerykańskie obawia się przejrzeć w lustrze. Czy co oni tam nawymyślali. Też sądzę, że koło 40 mln$ na takie pożegnanie całej tej koncepcji artystycznych blockbusterów.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Oczywiście każdy mądry po szkodzie, ale mam jeszcze taką refleksję, że doszło do pomieszania pojęć w tym całym eksperymencie. Na filmie artystycznym (już przyjmijmy taki podział) nie powinno ciążyć brzemię zwrócenia 100 mln budżetu i przypodobania się jak największej grupie osób. Od tego jest Spider-Man 🙂 To nie jest tak, że jeśli dotrzesz do większej grupy, to większa grupa odkryje, że lubi mądre filmy. Nie lubi, ale mówię to bez pretensji, zwłaszcza, że symbolem stały się zaangażowane satyry (Digger, One Battle, Mickey 17, Barbie która sprzedała się jako komedia o Barbie z wydurniającym się Ryanem), albo refleksje nad relacjami białych i czarnych na przestrzeni kultury (Sinners, które sprzedało się w złotym wieku horroru). To nie są wcale uniwersalne tematy jak miłość, śmierć i dorastanie. One wydają się uniwersalne w zamkniętym światku Hollywood.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Ja jestem w stanie sobie wyobrazić zebranie w konferencyjnej u Warnera które zaczęło się od prezentacji w Power Poincie a skończyłk na Tomku stojącym na stole i wygłaszającym ognisty monolog przekonujący wszystkich zebranych, że film rozbije bank. Nie wiem jakich scjentologicznych sztuczek on tam użył ale jakimś cudem przekonał ich do wyłożenia ponad $120M na film, który - nie muszę go oglądać, by to wiedzieć - nie powinien kosztować więcej niż $40-50M, o finalnym budżecie nabrzmiałym rzekomo do $180M nie wspominając.

I tak, nie istnieje żaden powód, by tego typu kino miało tyle kosztować, świadczy to o jakiejś patologii, praniu pieniędzy, wyprowadzaniu ich czy też, tak już ogółem, totalnej głupocie wszystkich zaangażowanych. Śmieszy mnie to powtarzane przez wszystkich hasło o Warnerze i ich bold swings, i chociaż sam swego czasu pisałem, że w zasadzie tylko oni wypuszczają takie filmy, to jednocześnie przydałby się jakiś rozsądek a tego w takim samym stopniu zabrakło przy Mickey 17 co przy The Bride! i Diggerze.

Nie dajmy się manipulacji, że istnieje znak równości między kinem oryginalnym i odważnym, a drogim.

Szaman has reacted to this post.
Szaman

Uważam za ryzykowne wydanie przez Focus Features $15M na prawa do Obsesji, podobnie jak ryzykowne było danie Creggerowi $20M za nowy Resident Evil.

Ale $125-180M na film o

Spoiler
ludziach wystawiających sztukę?
To nie ryzyko, to czysty idiotyzm i odklejenie.

Szaman has reacted to this post.
Szaman

Ja zachodzę w głowę jak takie rzeczy wychodziły podczas czteroletnich rządów Zaslava. Bo to się nie zgrywa z żadnej ze stron, czy traktować go jako drapieżnego kapitalistę, znawcę kina, czy kompletnego dyletanta filmowego. Najśmieszniejsze, że swoją ponurą sławę zyskał między innymi dzięki kasacji gotowych filmów w ramach sztuczki z księgowością, a może właśnie to pomagało finansować ekstrawagancje. No ale przyszedł, coś zarobił, coś stracił, zamknął, wziął absurdalną odprawę i poszedł. Żadnej sympatii do niego nie czuje, ale to będzie fascynujące dla historyków kina.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Najśmieszniejszy jest Warner zaprzeczający doniesieniom, że Digger musiałby zarobić $350M żeby się zwrócić i zamiast tego podający granicę $300M.

Szaman has reacted to this post.
Szaman

Ostatnio przeglądając CDA natrafiłem na film Striptiz z Demi Moore. Chyba zgodzimy się, że od lat przedstawiany w mediach jako jedna z największych klap lat 90-tych i rzecz łamiąca karierę naszej Demetrii. Spojrzałem zatem na liczby, budżet 40 mln$, wpływy z Ameryki 33 mln$, wpływy z całego świata 113 mln$. Można się tylko uśmiechnąć 🙂 Dzisiaj mogą pomarzyć o takich największych klapach sezonu, nie ma się co dziwić fuzjom i zwolnieniom.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Mało tego, te klapy potrafiły przecież odrabiać straty z kin na VHS czy później na DVD.

Ciekawe że dzisiaj jest łatwiej a jednak studia w większości w ogóle nie podają jak filmy radzą sobie w "sprzedaży" / wypożyczalniach cyfrowych. Grace wielokrotnie podnieca się, że jakiś tytuł jest na 1. miejscu w sklepie Apple tylko co to znaczy?

Chyba tylko Universal od czasu do czasu podaje jakieś liczby, ostatnio przy okazji Wicked i $100M z PVOD.

Szaman has reacted to this post.
Szaman
Cytat z Mierzwiak data 4 października, 2026, 19:12
Cytat z Szaman data 4 października, 2026, 17:38

8 mln$ dla Diggera z weekendu otwarcia.

Czyli $7,9M XD

Finalnie jednak $8,001,856.

Przedpremierowe:

Inna Mama 3,5+

Inny Zuckerberg 0,6+

https://www.worldofreel.com/blog/2026/10/9/other-mommy-scares-up-35m-in-thursday-previews-despite-a-17-rotten-tomatoes-score

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Kolejny koszmar Diggera.

https://www.worldofreel.com/blog/2026/10/15/digger-loses-whopping-2535-screens-in-week-3-one-of-the-biggest-drops-ever-for-a-studio-release

 

Cytat z Szaman data 15 października, 2026, 23:32

Kolejny koszmar Diggera.

Dan Murrell sugeruje, że jeśli Cruise zapewnił sobie w kontrakcie pierwszeństwo do zysków z box office'u, to jest możliwa nawet sytuacja w której studio z dystrybucji kinowej nie zobaczy nawet centa 🙂

Przy okazji idę o zakład że jego gaża za ten film była skandalicznie wysoka. Wiadomo, w wywiadach opowiadamy marketingowe banialuki o sztuce ale koniec końców chciwość jest na pierwszym miejscu. Gdyby facet miał łeb na karku i faktycznie był tym na kogo się kreuje, to wystąpiłby w tym filmie nawet za symbolicznego dolara, choćby po to właśnie by pomóc w jego realizacji jak najniższym kosztem. No ale skoro Abdy i de Luca mieli tak lekką rękę do wypisywania czeków... 🙂

Digger w trzeci weekend mniej niż $1M, tym samym w weekend otwarcia 3-godzinny dokument z Elizabeth Holmes zarobił nieco mniej niż kosztujący prawie $180M film z Tomem Cruisem w 17 dni.

Przynajmniej globalnie udało się przekroczyć $40M 🙂

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Jeśli prognoza dla Gliniarza jest $25-35M to będzie $20M albo mniej 😛

Gliniarz ♥️

You Can See Everything na szczycie BO w poniedziałek, wtorek i środę.

Street Fighter who?

3,5 mln$ dla Gliniarza z przedpremierowych.

https://deadline.com/2026/10/box-office-clayface-you-can-see-everything-1237171500/

Przepiękna kompromitacja The Social Reckoning:

PreviousPage 101 of 102Next