aby założyć posty i tematy.

Newsy filmowe

PreviousPage 78 of 533Next

Podane były konkretne liczby. To nie był cytat szefa netflixa z jakiegoś panelu. Może i była ta liczba przekłamana, ale w takim razie chyba sens traci jakakolwiek dyskusja o jakichkolwiek wynikach oglądalności na streamingach.

 

Teraz tych liczb z pierwszego miesiąca nie wygrzebie, ale 1 tydzień to było ok. 26 milionów według Netflixa, drugi wynik po Bird Box w takim samym okresie.

No a skoro Apple było gotowe wydać 200 milionów na kolejny film to znaczy, że z punktu widzenia streamingowców - opłaca się. Ale trochę wyszło jakbym marudził na Riana i hejtował, że dostaje więcej kasy od kogoś a to serio chodziło po prostu o zwykłe zdziwienie, że akurat tyle kasy poszło na taki film. Tyle.

Cytat z Kuba data Kwiecień 1, 2021, 12:09

Teraz tych liczb z pierwszego miesiąca nie wygrzebie, ale 1 tydzień to było ok. 26 milionów według Netflixa, drugi wynik po Bird Box w takim samym okresie.

Kuba, ale przecież wiadomo że te liczby to brednie, bo Netflix jako obejrzenie liczy odpalenie zaledwie 2 minut.

Nigdy nie uwierzę, że dziesiątki milionów ludzi dało radę obejrzeć ponad trzygodzinnego smęta z dziadkami w roli głównej. Nigdy przenigdy.

Marzy mi się, by serwisy streamingowe miały po prostu licznik wyświetleń jak na YouTube, tylko musiałby być on rzetelny i zliczać faktyczne obejrzenie, czyli od początku aż do rozpoczęcia napisów końcowych. Wtedy sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej, a tak Netflix może sobie dowolne kity wciskać bo nikt tego nie zweryfikuje.

Szaman and Kuba have reacted to this post.
SzamanKuba

No to, że cała ta grupa nie dotarła do końca tego cudownego filmu to jasne. Zresztą nawet w tamtej wypowiedzi nie twierdzili, że jest inaczej. No tylko pytanie jakie faktyczne ma znaczenie dla nich czy ktoś film faktycznie do końca obejrzał. Bo czy przy osobach które i tak mają abonament ma znaczenie dla ich matematyki czy one dokończyły seans czy nie. Najważniejsze pewnie są te, dla nas niedostępne, dane pokazujące ile osób obejrzało dany film w swoim 1 miesiącu i potem zostało na platformie lub wykupiło platforme tylko dla konkretnych projektów (coś co jakos próbował Observer chyba w artykule analizujacym stan ZSJL), no do tych danych dostępu nigdy nie będzie. A jak mowa o kimś kto jest stałym klientem to fakt czy dokończył film/serial chyba nie jest aż tak istotny, bardziej liczy się fakt żeby chociaż zainteresował się projektem na tyle aby obejrzeć te 20 minut.

 

No a przynajmniej przy filmach. PRzy serialach już mam wrażenie, że faktyczna długośc (a przed wszystkim ile odcinków ktoś obejrzał) seansu jest istotniejsza. Pewnie się myle.

Ten Na Noże to jakieś grosze. Czekam, aż Netflix sięgnie po prawa za Jamesa Bonda za kilka miliardów. Nic innego znanego i wartościowego nie zostało, a oni potrzebują tak znanej choć jednej lokomotywy w Streamingowych Wojnach.

Marek Pilarski, Szaman and Kuba have reacted to this post.
Marek PilarskiSzamanKuba

@kuba

Z "biznesową" stroną masz 100% racji, ale jeśli streaming ma być alternatywą dla kina, to przydałby się mu odpowiednik box office'u 🙂 Wpływy z kin znamy (choć cały czas upieram się, że liczba widzów byłaby lepszym wskaźnikiem), ze streamingu nie i musimy zdać się tylko na PR.

Nie ukrywam że chciałbym żeby Netfliksa spotkał jakiś wyciek danych, to byloby bardzo ciekawe.

Szaman and Kuba have reacted to this post.
SzamanKuba

Też mi się wydaje, że najważniejsze dla Netflixa powinny być tytuły, które ktoś wybrał jako np. 10 pierwszych zaraz zarejestrowaniu lub po powrocie do serwisu.

Tak naprawdę dużą oglądalność mają te rzeczy, które Netflix mocno reklamuje na głównej stronie i nawet ktoś niezainteresowany wreszcie to kliknie na te 2 minuty, żeby zobaczyć co to jest.

Najlepsze jest to, że nieraz nie mogę nic znaleźć co by mnie zainteresowało, szukam po komediach, dramatach, S-F itd. i nic ciekawego, po czym ukazuje się informacja, które filmy wylatują w następnym miesiącu, a tam masa filmów, które bym obejrzał i nigdy jakoś tam na nie nie trafiłem - chyba je dobrze ukrywają. To samo widzę na którejś grupie na Facebooku, ktoś wrzuca tą listę i jest dużo komentarzy "to ten film jest na Netflixie?"

LOL

Taka strata! A zauważyliście, że jakoś propozycje dla pani Avy nie płyną szerokim strumieniem?

A jeszcze kilka lat temu mogła nakręcić Black Panther..

Ava DuVernay Says She Turned Down ‘Black Panther’ Because There Might’ve Been Too Much Compromise

W mediach sprawia niezbyt przyjemne wrażenie, karty przetargowej w postaci finansowego sukcesu nie ma. Gdzieś ostatnio mignęła mi informacja, że będzie pracować przy superbohaterskim serialu na CW, co wydaje mi się mocno symboliczne.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak
Cytat z Mierzwiak data Kwiecień 1, 2021, 17:01

@kuba

to przydałby się mu odpowiednik box office'u 🙂

Zdecydowanie!

 

co do newsa z THR to przyznam jestem zaskoczony..że w ogóle uznali za stosowne oficjalnie potwierdzić upadek tych projektów 😛 i może lepiej jakby po prostu zaufali, że nikt z widzów nie traktował tych ogłoszeń na poważnie niż dawali w wytłumaczeniu, że to przez Darkseida w ZSJL.

 

Drugie Eternals 🙂

Ze zgrozą przyjąłem pozbawiony kończyn i głowy tułów towarzyszący bohaterce imieniem Xialing, dopiero oglądając pozostałe figurki zauważyłem że posiadają one resztę ciała tej tajemniczej postaci. Ciekawy zamysł 🙂

Tylko czy to chwyt marketingowy, czy oni razem tworzą wielkiego robota jak w Power Rangers? 🙂

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak
Cytat z Szaman data Marzec 30, 2021, 16:10

Drugi zwiastun. Moim zdaniem w 1:51 dali ostatnią scenę filmu i na widzów czeka ten sam twist co w jakichś z głowy mówiąc trzech albo czterech częściach cyklu. Wygląda mocno przeciętnie, ani nie szokuje brudem, ani gore, ot znowu to samo, tylko tym razem ze znanymi gębami, a nie tanimi w utrzymaniu weteranami w stylu Calluma Keitha Rennie czy Seana Patricka Flannery.

https://www.youtube.com/watch?v=gzy6ORqE9IY

Bardziej od faktu że ta seria wciąż żyje przeraża mnie tylko gra Chrisa Rocka; sprawia wrażenie jakby grał w kontynuacji Loaded Weapon 1, komedii w której, swoją drogą, też wystąpił Sam Jackson.

Szaman has reacted to this post.
Szaman

Nie chcę mi się tego znowu włączać, ale ma tam taką koszmarną scenkę w której gra ni to szok, ni to zdziwienie, tragedia po prostu. Ogólnie tak to jest jak komuś ulubiony film wejdzie zdecydowanie za mocno, Charlie Sheen załatwiał sobie aktorki z lubianych pornoli, Chris Rock załatwił sobie wizualizację level up, że wspomnę pewnego niestrudzonego, polskiego youtubera od Ellen.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Słabe to, ale jakoś strasznie nie bolało, jestem jakieś 25 lat za stary na grupę docelową. Teoretycznie to powinien być film na który moje pokolenie, a pamiętam wizytę w kinie 25 lat temu, zabierze z łezką nostalgii swoje dzieci w wieku podstawówkowym. Ale pełny metraż tego cuda wydaje mi się tak męczący, że tylko bezgraniczna miłość ojcowska pozwoliłaby mi wysiedzieć w fotelu. Parę motywów mnie zaskoczyło (świat kreskówki, animowane epizody), a Lola nawet ma cycki, więc pewien ktoś będzie zadowolony 🙂

Marek Pilarski has reacted to this post.
Marek Pilarski

Nie jest źle, może będzie dało się to nie tylko dzięki nostalgii z przyjemnością obejrzeć. No i sporo cameo z uniwersum Warnera, ale przede wszystkim babcia nadal rządzi.

Wiem że niby to samo można powiedzieć o filmach Marvela czy innych blockbusterach, ale tutaj widzę pozbawione jakiegokolwiek czynnika ludzkiego / kreatywności kino posunięte do tego stopnia, że odczuwam autentyczne obrzydzenie tym korpo-tworem, skrupulatnie obmyślonym przez Lebrona i armię garniturów podczas miliona spotkań w salach konferencyjnych.

Dosłownie słyszę te oklaski gdy padł pomysł by główny bohater wpadł na niewidzialną ścianę. Boki zrywać.

PreviousPage 78 of 533Next