aby założyć posty i tematy.

Filmowy Hyde Park

PreviousPage 29 of 75Next

Nakręciłem filmik o tym, co jest nie tak z Grace Randolph. Zapomniałem wspomnieć o tym, że ma też często ch*jowe tejki w kwestii sezonu nagród i lepiej, żeby nie wypowiadała się w tym temacie.

Multikino:

31.03 i 05.04 - Alien - wersja reżyserska, czyli gorsza wersja filmu z dodaną nową sceną i paroma usuniętymi nazwana tak dla chwytu marketingowego,

07 i 12.04 - Aliens - wersja rozszerzona; ciekawe czy to najnowszy remaster potraktowany AI...

Aliens ma wspaniałą wersję reżyserską, za to rzeczywiście pamiętam, że przy Alienie nic wniesiono nowego. Toma Skerrita w kokonie nie ma w żadnej, oficjalnej wersji?

Wersją reżyserską Aliens jest wersja kinowa, dłuższa wersja to po prostu wersja specjalna.

Skerrit jest w tej wersji Aliena która będzie w multikinie, czyli reżyserskiej która wersją reżyserską wcale nie jest, nazwano ją tak na potrzeby reedycji kinowej z 2003 roku.

Szaman has reacted to this post.
Szaman

Grubo 🙂

Swoją drogą ludzie odkopali to żenujące coś, czymkolwiek miało to być, wrzucone 3 dni przed premierą It Ends With Us gdy Deapool & Wolverine był już na ekranach kin:

Nie będę raportować wszystkiego bo pewnie i tak mało Was to interesuje a nawet jeśli to w minimalnym stopniu, ale jeśli chcecie posłuchać, jak reżyser płaszczy się przed aktorką, wchodzi jej w tyłek i wychodzi ustami, przy okazji słodząc Reynoldsowi i Swift ("two of the most creative people on the planet" litości...), to łapcie wiadomość audio wysłaną przez Baldoniego po tym, jak Lively była niezadowolona z jego reakcji na wersję sceny napisanej przez Reynoldsa:

Od 6:14:

Mnie to interesuje, ale oglądam z opóźnieniem. 😅

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

Mnie nie, takie przepychanki są poza moimi zainteresowaniami. Ale spoko, rozumiem że kogoś to może ciekawić.

Staram się coraz bardziej unikać tych wszystkich celebrytów, to nie mój świat. Więc wybaczcie, tutaj nie będę komentował.

Mnie interesuje bo lubię popkulturę a ta sprawa przy okazji rzuca światło na kulisy produkcji filmów i rozgrywające się tam dramy 🙂

No i mam pewną satysfakcję, bo nigdy nie lubiłem Reynoldsa (przy okazji gardzę ludźmi promującymi picie alkoholu) więc pewną przyjemność sprawia mi opadająca fasada i kolejne pęknięcia na jego i żonki wizerunku, do tej pory tak pięknie pielęgnowanym i PRowo przemyślanym.

Marek Pilarski has reacted to this post.
Marek Pilarski

Przy okazji, tak już na uboczu, fascynujące jest obserwowanie w czasie rzeczywistym jak ludzie bezmyślnie obierają strony, ignorują ogólnie dostępne materiały itd.

Czy reżyser nagrywający aktorce wiadomość o 2 w nocy jest czymś dziwnym i niepokojącym? Według mnie nie, ale jeśli tak, to musimy uznać za takowe również aktorkę wysyłającą reżyserowi ściany tekstu o 1:49 w nocy 🙂

Powinni jednak przemyśleć w swoich lewicowych serduszkach, czy są za, czy przeciwko karze śmierci. Bo to już któryś ich post domagający się ofiary.

Dno.

A skoro już mowa o Weinsteinie.. ta sama dziennikarka, która w NYT pracowała nad tym artykułem o nim, i którą w She Said zagrała Carey Mulligan, jest jedną z autorek tego artykułu o Baldonim.

Dno po raz drugi.

Przy okazji właśnie dotarło do mnie, jakie to jest genialne PRowo.

Są już bardzo nieładne dowody na to, że New York Times działał w zmowie z ekipą Lively (o całej liście innych problemów nie wspominając), ale zobaczcie: czy udział dziennikarki która przyczyniła się do upadku Weinsteina nie nadaje całej sprawie swego rodzaju prestiżu? No bo jak podważyć wiarygodność artykułu, skoro podpisała się pod nim min. TA dziennikarka!?

Jeśli została w to cynicznie wmanewrowana i wykorzystana właśnie w tym celu (ostatecznie nie wiemy jaki dokładnie był jej wkład w artykuł), to współczuję, ale na pewno dostanie szansę wytłumaczenia się przed sądem.

No dobra, ale to jest bomba - post sprzed 6 miesięcy:

Blake goes to Sony and threatens to go to the NY Times with a story that says Justin was sexually harassing her on set, if they don't let her have her own version.

Ok I know a lot of the inside drama for IEWU and I just don't know who to share it with so here we are
byu/Motor-Cow9806 inColleenHoover

Niezłe 🙂

Nie wiem czy zwróciliście na to uwagę, ale sekcja Nagrody na Filmwebie w ubiegłym roku przeszła małe odświeżenie. Teraz wchodząc w poszczególne rozdania mamy informacje kto był zwycięzcą gali, a które filmy nieoficjalnie skończyły ze srebrem i brązem (tj. pod względem ilości statuetek i nominacji), jakie są wyniki waszego udziału w ankiecie* i ilu z nominowanych oceniliście (to niestety oznacza, że trzeba by oceniać każdą rolę, czego np. ja nigdy nie robię).

* i tutaj pojawiło się moje zdziwienie. Zawsze traktowałem ankietę jako głosowanie na filmy/role, które W NASZYCH OCZACH zasłużyły na zwycięstwo. A okazuje się, że to było przewidywanie prawdziwych zwycięzców, czyli coś zupełnie innego 😛 Z tego powodu moje wyniki od początku ich ankiet to:

  • 2010 - 6/24
  • 2011 - 9/24
  • 2012 - 11/24
  • 2013 - najwyraźniej nie zagłosowałem, albo filmweb miał wtedy akcje ze znikającymi głosami (raczej to drugie bardziej prawdopodobne)
  • 2014 - 6/24
  • 2015 - 7/24
  • 2016 - 9/24
  • 2017 - 8/24
  • 2018 - 12/24
  • 2019 - 4/24
  • 2020 - 7/24
  • 2021 - 0/23 (mam zaliczony taki wynik, choć widzę, że nie oddałem żadnego głosu)
  • 2022 - brak moich głosów
  • 2023 - 11/23
  • 2024 - 11/23

Najgłupsze jest w tym to, że w kategoriach, w których nie widziałem dość kandydatów, albo żadnego, w ogóle nie oddawałem głosu (często w głównej kategorii) xD Także dopiero w tym roku po raz pierwszy zagłosuję poprawnie, czyli we wszystkich 23 kategoriach i zobaczymy jaki wynik uda mi się uzyskać.

Btw. macie jakieś bugi na waszym koncie na filmwebie? Bo ja mam, dwa (jedno od 2021, drugi od ostatniej zmiany w profilach userów). Wiecie gdzie można w tej sprawie do nich napisać?

PreviousPage 29 of 75Next