aby założyć posty i tematy.

Scream

PreviousPage 5 of 18Next

No właśnie.

Ciekawe czy i jakie elementy meta się tu znajdą - Scream 4 próbował niesamowicie pokracznie poruszyć temat rimejków (to chyba jeden z tych kreowanych na bieżąco wątków, które w pewnym momencie po prostu porzucono) ale jednocześnie wyprzedził tym swoje czasy, bo dzisiaj byłoby to coś znacznie bardziej aktualnego, tylko czy twórcy byliby w stanie podejść z ironią do kwestii grania na nostalgii i wtórnego wałkowania tego, co już było, skoro jak się wydaje dokładnie to samo robią?

Niepokoi mnie bardzo ten powrót do lokacji z finału pierwszego filmu, bo póki co nie jestem w stanie wyobrazić sobie po co coś takiego robić, no ale to Hollywood A.D. 2021 - powstanie dzisiaj kontynuacji niebędącej w jakimś stopniu kserem tego, co było już wcześniej, jest już chyba niemożliwe. Więc nieważne, że w Scre4m już wróciliśmy do Woodsboro - teraz pokażą nam jak to powinno się robić!

Tak właściwie to wróciliśmy już tam w Krzyku 3 🙂

Pod koniec lat dwutysięcznych modne, słuszne i zbawienne było narzekanie na falę remake'ów (szczególnie azjatyckich i amerykańskich horrorów), więc to nie do końca jest prorocza wizja. Mam trochę nadziei, że film odwołuje się jakoś kreatywnie do sukcesu kasowego Halloween z 2018 roku, które sami wiemy czym było, jak i tych wszystkich remake'ów w pięknych sukniach sequeli po latach. Tylko, że łatwo tutaj wpaść w mieliznę.

No tak 🙂 I w 3 to było w jakiś sposób kreatywne, bo wpisywało się w temat filmu w filmie i przy okazji pozwalało spojrzeć wstecz zarówno Sidney, jak i nam, na tamte wydarzenia z dystansem. Zabójca atakujący Sid na planie jej filmowego domu i ona, tak jak wtedy, uciekająca po schodach do "swojego" pokoju to jedna z najbardziej meta scen w całej serii.

Fajne 🙂

Opis fabuły pomijający to, że już 10 lat temu miasteczkiem Woodsboro ponownie wstrząsnęła seria morderstw... -_-

Natknąłem się na wyjątkowo znośną teorię na temat tożsamości mordercy w nowym filmie, mam nadzieję, że to nie faktyczny spoiler który ktoś zna i podał jako niby własny pomysł, więc na wszelki wypadek ukrywam:

Spoiler
Według teorii Jack Quaid gra syna Stu, mordercy z pierwszej części, i policjantki Judy, która chodziła do liceum w tym samym czasie, co Sid. (to wiemy ze Scre4m) Judy miałaby ukryć kto jest ojcem chłopaka po tym, jak Stu okazał się mordercą. Było tam też chyba coś o tym, że miała porzucić to dziecko; jej drugiego, oficjalnego (sic!) syna gra Dylan Minnette.

Trochę telenowela

Spoiler
No i zakładamy, że dzieciak w tak młodym wieku nie jest ani razu wypomniany przez paczkę przyjaciół podczas całego filmu. Mimo, że na przyklad dogryzają mu, że odrzuciła go Drew Barrymore. Nie wyszło to też gdy sprawa zrobiła się medialna, z wieloma częściami Ciosu i dwiema książkami. No ale ok, ukryli przed całym światem ciążę siedemnastolatki, nie poszły nawet plotki.

Casting na syna Lillarda niezły, jakby potrzebowali syna Dennisa Quaida i Meg Ryan to niech też dzwonią do niego 🙂

Granicę telenoweli przekroczyła już trójka 🙂

Co do teorii:

Spoiler
Jeśli Stu zdradzał Tatum to wystarczyło by, żeby Judy zaszła w ciążę niedługo przed wydarzeniami z pierwszego filmu a urodziła np. 8 miesięcy później.

A w sumie dobrze mówisz 🙂

THE KILLER IS ON THIS POSTER

Nie może być 😛

Cytat z Mierzwiak data grudzień 13, 2021, 16:40

THE KILLER IS ON THIS POSTER

Nie może być 😛

Ale sam pomysł na umieszczenie tego na plakacie, fajny.

Ej fajny tagline, dawno nie widziałem na niego dobrego pomysłu.

Rozbawiło mnie to w tym sensie, że jest tam przecież Ghostface 🙂

Ale fakt, jest coś oldskulowego w tym taglajnie.

Chwilę mi zajęło zanim zrozumiałem co tam się dzieje na dole i że to droga a nie język mrówkojada.

Na co to komu, nie wiem, ale to nie był dobry pomysł.

Zdecydowanie nie był i miałem dokładnie takie same odczucia. Chcieli nawiązać do atrakcji w parku grozy, ale maska Ghostface'a aż za bardzo góruje nad całością, odwraca uwagę.

Mierzwiak has reacted to this post.
Mierzwiak

PreviousPage 5 of 18Next